Na onda de Micos e Elefantes, coloquemos também a trapezista em nosso picadeiro…
…só acho que, nesse circo, os palhaços estão na platéia, assistindo.
A prefeitura de São Paulo, em mais uma tentativa de aliviar o trânsito (caótico, por sinal) da cidade, vai coibir cargas e descargas no centro expandido das 5 h da manhã até as 21 h.
Acho que é uma tentativa. Também há a intenção de colocar caminhões no rodízio municipal. Eu, que vim de Osasco para São Paulo hoje a tarde, vejo a quantidade de caminhões que cruzam a cidade. Acho que, dentro das possibilidades da prefeitura, são ações interessantes.
Particularmente, sou contra o rodízio. Acho absurdo pagar por um carro, pagar os impostos e não poder usar um ou outro dia. Penso que os governos estadual e municipal deveriam fazer esforços conjuntos e maiores em transporte coletivo, principalmente o metrô, para expansão a criação de novas linhas. Nem falarei do governo federal, pois é de outro partido e nem penso que destinaria verbas para São Paulo (principalmente depois do “preZidente” falar que a Zelite paulista é culpada pelo descaso com o Nordeste, esquecendo-se ele, retirante nordestino, que foi aqui acolhido e aqui construiu sua vida).
De qualquer forma, penso que é uma ação simples que pode trazer alguns bons resultados para a capital.
Fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2722387-EI998,00.html
Não, o título do post não tem a ver com um dos ladrões crucificados com Jesus, que alguns tem por “Bom ladrão” (a despeito do antagonismo do termo). Tem a ver é com gente no Brasil (em especial, no governo) defendendo os narco-terroristas das FARC. Parece até que cá nas terras de d’além mar, sequestro não é considerado crime hediondo.
O que me esqueço, ou melhor, as pessoas se esquecem (eu nem era nascido na época), é que grande parte dos nossos atuais “governantes” foi terrorista (sim, com todo o peso da palavra) nos idos dos anos 60-70. Dona Dilma Roussef (que há quem queira lançá-la como candidata à Presidência da nossa República), era conhecida pela alcunha de Wanda, aliás, terrorista e outras coisas, visto que participou do roubo ao cofre do governador Adhemar de Barros, de onde “subtraiu” mais de 2 milhões de dólares (ok, eu tbm não sei o que o cara fazia com tanta grana… ladrão que rouba ladrão?).
José Dirceu é outro, treinado nas guerrilhas terroristas sul-americanas, fez plástica no rosto para enganar a própria esposa!!! Esse, em minha opnião, o mais perigoso da gangue.
Há outros tantos (e os resultados vemos desde o primeiro ano de governo Luís Inácio), como a tal da Benedita da Silva, que usava dinheiro público para ir em congressos particulares, os mensalões, as catilhas, os dossiês falsos, os dinheiros na cueca, as quebras de sigilo de caseiros e outras tantas coisas. Mas o que esperar de alguém que sequer sabe operar um torno?
Há dois méritos no atual governo: a manutenção da política econômica de FHC e o Pro-uni. A primeira, foi a cartada de eleição do atual governante. A segunda, uma boa sacada, mal executada (visto que não avalia as escolas para onde serão desitnadas as verbas).
Assim, a gangue se instalou em Brasília, roubou, saqueou, desviou e outras tantas coisas. Mas há quem os queira lembrar por uma tal de estabilidade economica que eles teriam conseguido, como se não fosse já desde o governo Itamar (sim, o vice do Collor) que as coisas viessem se ajeitando com muito esforço da equipe econômica que, mais tarde, assumiu junto com o presidente FHC, esse sim, o melhor da redemocratização.
E onde entra o bom ladrão na história? Bom ladrão são as FARC, que mantém reféns de diversos países, mas que, ocasionalmente, liberta um ou outro. É como disse Maluf certa vez: estupram, mas não matam.
Para ler mais:
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75727-6009,00.html
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Dirceu
http://www.presidencia.gov.br/estrutura_presidencia/casa_civil/ministro/
http://patuleia.blogspot.com/
Depois do cala a boca que tomou Hugo Chavez do rei da Espanha, agora foi a vez do presidente de bravatas do Equador, Rafael Correa, se mijar todo ao tomar uma chamada do presidente colombiano, Alvaro Uribe, durante a apresentação de provas da ligação dos governos venezuelano e equatoriano com as FARC (grupo armado terrorista da Colômbia).
Veja o vídeo
Para quem ainda não aprendeu o Hino Nacional, está aqui uma boa oportunidade
Oviru dos Piranga a margis prácida
De um povo herói durasco resculante
E o céu da liberdade em raios frígidos
Brilhou no sol da pátria nesse instante
Se o Senhor dessa algualdade
Conseguimos conquistar um braço forte
Entro o seio, ó liberdade
Renasci com nosso preito a nossa morte
Ó pátria amada idolatrada, Salve Salve (salve mesmo!!!)
Dos filhos deste sós é más gentius
Pátria amada, Brasil!
Dica: Elaine Marchiolli
Recebi comunicação da Missão Portas Abertas hoje que me preocupou muito, não pelos motivos citados, mas fui um pouco além deles. No site da organização, há a notícia que o Senado Federal votará, amanhã, lei que criminaliza “afirmar que homossexualismo é pecado”.
A matéria gera polêmica desde a sua criação, em 2006. Em episódio recente, o sen. Marcelo Crivella fez uma defesa inteligente contra a aprovação da proposta. Orgãos de defesa dos homossexuais formam o outro lado da discussão. A Associação da Parada do Orgulho GLBT de SP divulgou nota interessante, que vale a pena ser lida.
Não quero, nem pretendo, ser o dono da verdade aqui. Apenas pretendo expressar a minha opinião (enquanto posso). Também não quero receber a pecha de preconceituoso (viu, dr. Alves =P ). Por isso tentarei ser o mais claro possível no que penso a respeito. Tomei o cuidado de pesquisar bem o tema antes deste post, principalmente por se tratar de um tema polêmico e, quem sabe em breve, venha a ser crime postar o que estou escrevendo (aff).
Então, vamos lá. Sobre o tema da notícia (que não é o tema principal do meu post), tenho uma postura clara: sou cristão e tenho por moral própria que homossexualismo é pecado. Falo de mim, de minha cabeça. Também, como cristão, considero adulterar um pecado. E mentir também. Não quero comparar as três coisas (e poderia citar tantas outras). Quero apenas elucidar que, para mim, é tão pecador quem pratica o primeiro, o segundo ou o terceiro pecados. De forma que, se não viro a cara para meu amigo que mente, tampouco para outra que trai marido ou namorado, não o farei com amigos homossexuais (sim, tenho alguns, e gosto deles). E assim como não espero que meus amigos homossexuais virem a cara para mim por eu acreditar e tentar seguir ao Deus cristão (usei o termo aqui para evitar problemas com outras linhas religiosas). O que quero dizer? Que posso não concordar com isso ou aquilo que as pessoas façam, mas enquanto isso não fere meus direitos, concordar ou não concordar será um problema exclusivamente meu. E vale o mesmo para os demais: se gostam ou não do que faço, enquanto isso não fere seus direitos, é problema de cada um.
Mas é aqui que entra o ponto que considero crítico: e quanto ao meu direito de liberdade religiosa e, principalmente, meu direito de ter e expressar opiniões? Se minha liberdade religiosa é agredida por uma lei ordinária, ou se meu direito de pensar e me expressar é cerceado, é momento de levantar minha voz. Não quero uma ditadura de direita no Brasil, como tivemos com os militares. Menos ainda a quero de esquerda, onde não posso sequer escolher jogar baseball em outro país sem ter que fugir para isso. Quero um pouco de sensatez. Quero poder discordar de suas idéias sem ser preso por isso. E quero que discorde das minhas, sabendo que nada de ruim lhe acontecerá. Mas quero tudo isso com respeito ao ser humano, que é mais que homem ou mulher (seja hetero ou homossexual). Respeito ao ser humano não quer dizer concordar com tudo e com todos (meu pai costuma me dizer que a unanimidade é burra). Respeito ao ser humano tem a ver com não fazer aos outros o que não quer que façam a você (e também é um princípio bíblico cristão). Eu quero que discordem de mim (e isso é verdade, gosto de uma boa - e inteligente - discussão). E quero que não gostem do que penso. E quero que me respeitem, a despeito de minhas idéias e ideologias, a despeito de minha crença religiosa. Tolerância religiosa não significa concordância de ideologias, mas respeito. De minha parte, é o que farei: discordarei da atitude de alguns, não gostarei da forma como pensam, mas os respeitarei como pessoas, como indivíduos. E isso não tem a ver com cor, sexo, escolha sexual ou religião. Tem a ver com pessoas.
Na sessão Palavra e Pensamento deste blog, há uma frase de Voltaire, filósofo iluminista, que resume bem o que penso sobre o assunto:
“Posso não concordar com uma palavra que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las”
Curioso notar: Voltaire foi conhecido por criticar a intolerância religiosa. Estranhamente, essa intolerância hoje se volta contra a própria religião cristã. E assim caminha a humanidade.
Links relevantes:
http://www.portasabertas.org.br/
http://www.portasabertas.org.br/noticias/noticia.asp?ID=3960
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Pronunciamento/detTexto.asp?t=367015
http://liberdadedeexpressao.multiply.com/journal/item/63
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10468
http://www.paradasp.org.br/modules/news/article.php?storyid=265
http://www.senado.gov.br/MarceloCrivella/direitodeopiniao.htm
Lulla afirmou que o Brasil saiu da UTI e agora só precisa de vitamina C.
Ele afirmou que encontraram o remédio certo e salvou a economia do país. Apesar da mudança do laboratório, porém, não vejo muita diferença entre a fórmula que já era usada desde o governo Itamar pelo então ministro da Fazendo, Fernando Henrique Cardoso. Esse mesmo.
Anyway, pelo menos entendi porque o Lulla montou essa blitz para salvar o Renan e seus laranjas. Faz parte da receita!
=D
Cansado dos políticos de nossas terras d’além mar, me deparo com as políticas polonesas.
Se é pra fazer pu***** na política, que seja com as políticas polonesas… nuas!
Hehehehehe…
Frase que está circulando na net há algum tempo…
“O PT é um partido orientado por intelectuais que estudam e não trabalham. Formado por militantes que trabalham e não estudam, comandado por sindicalistas que não estudam e nem trabalham e sustentado pelo povo que rala de trabalhar e não tem dinheiro pra estudar”
Em breve, nós, brazucas tupiniquins, poderemos usar nossas digitais na hora de votar em nossos representantes. A idéia é parte do projeto do TSE de usar o sistema de biometria para identificação de eleitores, conforme noticia o Terra.
Nem vou entrar no mérito de segurança da questão, mas vale citar a praticidade, velocidade e possibilidade (principalmente) do modelo. Imagine que, em breve, você nem mesmo precisará sair de casa para votar: bastará um computador com acesso seguro à internet e um leitor biométrico de digital. Pronto. Seu voto foi computado! Sem boca de urna, sem fiscais tentando mudar seu voto na última hora e sem filas.
Sim, há as partes ruins, mas não vou entrar no mérito. A intenção desse post é outra: enquanto o Brasil desfila o sistema mais moderno do mundo de votação eleitoral, exibe também o lamentável quadro político que vivemos.
Escandalos atrás de escandalos. E, o que mais me deixa indgnado, é a atitude do governante. Antes, dizia não saber o que se fazia. Agora, após o STF - órgão máximo da Justiça no país - acatar denúncia contra 40 “aloprados” (palavras dele) que operavam o mensalão, o digníssimo dublé de Hugo Chavez Mexicano se dá ao desfrute (e nos oferece essa jaca) de dizer que “não há provas que Dirceu tenha feito nada”.
Para quem não entendeu: antes, ele dizia que não sabia. Depois, disse que foi obra de “aloprados” de seu próprio partido. Agora, diz “não haverem provas”!
Curioso e digno de nota é uma constante: em nenhum momento se dá sequer ao trabalho de negar a acusação. É sutil, mas importante: Lulla não nega mais que Dirceu e sua quadrilha tenham feito algo. Mas também não o admite. Agora, ele apenas diz que não há provas (mesmo que existam). Ou seja, há criminosos, mas não há crime! É o crime perfeito! Ops… esqueci que não há crime. Então, apenas é… perfeito!
=D
(quem te conhece que te compre, companheiro)
Alguém se lembra de Antonio Palocci, ministro da Fazendo da governo Lulla, um dos que mais durou. Caiu, né? Lembram por quê? Porque, abusando de sua autoridade de ministro de estado, ordenou que fosse quebrado o sigilo bancário de um certo caseiro, de nome Francenildo. Que fez este malvado cidadão? Denunciou à época um esquema de “Iate de Tolerância” (em alusão às famosas Casas de Tolerância) em alto mar.
Levavam políticos, empresarios e as “primas” para alto mar, onde passavam alguns dias em um iate… certamente pescando. Os “eventos” não eram puramente de diversão (e ilegais), mas eram “pagamentos de favores” políticos. E daí vemos a “put****” que temos no congresso. (não me surpreenderia que o filho bastardo do Renan tenha sido concebido em momentos similares). As confraternizações não aconteciam apenas em iates, mas também em churrascos na casa de políticos e empresários.
Bom, após um breve histórico, voltemos aos dias atuais: saibam vocês que este honrado e abusado senhor é também o relator do projeto de lei que recria a CPMF até o final do governo Lulla. E é também cotado para ser relator da fantasiosa reforma tributária que - após 5 anos só falando - o governo decidiu ressuscitar.
Tirando o lamentável fato citado no começo do post (para não falar do processo que corre em função disso e de sua participação no mensalão, recebendo meros 50 mil reais mensais da Leão & Leão, e também acerca das fraudes em licitações durante sua prefeitura em Riberão Preto nos anos 90), Palocci é um dos poucos petistas com bom diálogo com as oposições (principalmente DEM e PSDB).
Agora vem a parte legal, mesmo. Defensor ferrenho da prorrogação da CPMF atualmente, deve ter medo de ser lembrado de uma fala emitida em 1999, quando era Deputado Federal da oposição ao governo FHC. Para nós (2 leitores do blog e eu), vale lembrar do que pensava o então deputado:
“Quanto à CPMF, não me convenço de sua necessidade nem de que possa ter algum caráter positivo”. Antonio Palocci, em 1999.
Lembro-me de Chico…
Roda mundo, Roda gigante,
Roda moinho, Roda pião,
O tempo rodou num instante
Nas voltas do meu coração
Comentários recentes